Neues Urheberrecht

Wie ist das nun ich kann nirgens was finden , wann das Gesetz nun in Kraft tritt!

Wisst ihr mehr?

Wie haltet ihr das jetzt mir dem Downloaden?

Wer hier nicht posten will (wer weiß wer hier mitliest) kann mir auch mailen ;-)

kiri ypzdzy ypzdzy

Moin Leutz!!!

Habe gestern bei Panorama gehört, daß das neue Urherberrecht "in den nächsten Tagen" in Kraft treten soll. kzzzyw

Gruß

Ich habe mich dies bezüglich mit der Redaktion von ComputerBILD in Verbindung gesetzt und werde in den nächsten Tagen eine Antwort erhalten. Diese werde ich dann natürlich hier posten. Habt einfach etwas Geduld.

Antwort von ComputerBILD:

P.S.: Ich hoffe, dass das dem einen oder anderen vorerst genügt.

Das war heute auf bild.de zu lesen!

Platten-Bosse verklagen 261 User wegen illegaler Downloads
12-jähriges Mädchen soll
mindestens 750 000 Dollar zahlen



Brianna LaHara (12). und ihr liebstes Hobby: Musik aus dem Netz laden



Das Musik-Imperium schlägt zurück!
Der Verband der US-Musikindustrie (RIAA) hat die Jagd gegen illegale Downloads eingeleitet.

261 User, die sich Songs über die Internet-Börsen wie Morpheus oder Kaaza herunter geladen haben, wurden in den USA auf Schadenersatz verklagt. Es geht laut Urheber-Recht pro Kopf um 750 bis 150000 US-Dollar (!) pro Song.






Raubkopierer aufgepaßt!

Der Musikverband hatte zuvor die Herausgabe von rund 1600 User-Namen über die Internet-Zugangsanbieter erzwungen. RIAA-Präsident Cary Sherman: „Wenn ein Produkt regelmäßig gestohlen wird, kommt der Punkt, an dem man angemessene Schritte einleiten muss.“



Laut Sherman werde vor allem gegen User ermittelt, die im Schnitt mehr als 1000 urheberrechtlich geschützte Titel via Internet verbreitet hätten.

Unter den Angeklagten ist neben einem Professor der Universität Yale auch das 12-jährige (!) Mädchen Brianna LaHara. Das „Material Girl“ hatte sich vor allem Songs von Madonna herunter geladen.

Ihre Mutter Sylvia Torres, die 29,99 Dollar für das Download-Angebot bezahlt hat: „Sie ist ein Kind. Und wenn man dafür bezahlt hat, stiehlt man nicht.“ Auch der 71-jährige Durwood Pickle aus Texas, der seinen Computer meist den Enkelkindern überließ, fühlt sich unschuldig: „Ich habe es nicht getan und ich fühle mich auch nicht verantwortlich.“

Von wegen! Die Musik-Bosse denken anders. Im Fall der kleinen Brianna würde sich die Schadenersatz-Klage wie folgt errechnen: Bei 1000 geklauten Songs und mindestens 750 US-Dollar Strafe pro Lied liegt die Strafe bei mindestens 750 000 US-Dollar!

Das Musik-Imperium schlägt zurück. Die Familie der 12-Jährigen hat inzwischen einem Vergleich von 2000 US-Dollar zur Einstellung eines Verfahrens zugestimmt. Brianna reumütig: „Es tut mir leid, was ich getan habe. Ich liebe Musik und wollte nicht die Künstler, die ich liebe, schädigen.“

Wichtig für alle User: Die RIAA hat allen bisher nicht erfassten Tätern Straffreiheit angeboten. Wenn sie sich schriftlich verpflichten, keine Musik mehr illegal zu tauschen.

Was der Musikverband verschweigt: Laut Computerzeitschrift „C-Net“ sei die Gefahr, bei 60 Millionen Nutzern erfasst zu werden, ziemlich gering. Kritik kommt auch aus der Politik. US-Senator Norm Coleman: „Ich will nicht 60 Millionen Kinder zu Kriminellen machen. Auch wenn das, was sie getan haben, falsch war.“

Der US-Musik-Industrie gingen aufgrund von Raubkopien allein im letzten Jahr angeblich 700 Millionen US-Dollar verloren.

Ja, ja auch bei Kaza macht man den Usern Angst und bange und verschickte diese Nachrichten:

Warnung wegen Urheberrechtsverletzungen

Hallo Musikfan,

Sie bieten anderen Nutzern der Tauschbörse Musik an. Wir begrüßen Ihr Interesse an Musik, weisen jedoch darauf hin, dass Ihnen die entsprechend Berechtigten (wie z.B. Musiker, Komponisten und Tonträgerhersteller) für ein solches Angebot keine Genehmigung erteilt haben. Musik ist urheberrechtlich geschützt. In Ihrem eigenen Interesse machen wir Sie darauf aufmerksam, dass Sie mit unautorisierten Musikangeboten im Internet gegen das Urheberrechtsgesetz verstoßen. Urheberrechtsverletzungen können sowohl Schadensersatzforderungen als auch strafrechtliche Sanktionen zur Folge haben. Wir fordern Sie dringend auf, die Musiktitel nicht Dritten zur Verfügung zu stellen.

Komponisten, Textdichter, ausübende Musiker und Tonträgerhersteller können von ihrer Musik nur leben, wenn ihre Musik auch gekauft wird. Illegale Angebote in Tauschbörsen stellen die wirtschaftliche Existenz all jener in Frage, die an dem kreativen Prozess des Musikschaffens beteiligt sind.

Im Übrigen stellt die Teilnahme an Tauschbörsen auch ein Sicherheitsrisiko für Ihren Rechner dar.

Leisten Sie Ihren Teil zur Förderung der musikalischen Kreativität und stellen Sie Ihr Angebot umgehend ein.

Vielen Dank!

Weitere Informationen zu dieser Warnung finden Sie auf der Webseite www.pro-musicorg.de.


Deutsche Landesgruppe der IFPI e.V.
Grelckstr. 36
22529 Hamburg

Na, die wissen ebend nicht mehr weiter.....

Wie ich eben aus den Nachrichten erfahren habe, ist das neue Urheberrechtsgesetz [B[heute[/B] in Kraft getreten.

Hallo Leute,

auch auf die gefahr hin, das diese frage schon gestellt wurde(konnte leider nichts finden) meine frage!

wenn ich nun einen neuen film auf premiere mitschneide, diesen zu einer mvcd oder ähnliches(ist ja auch egal) muxxe, und duesen dann zum download anbiete, oder solche dateien sauge, ist dieses seit dem neuen gesetz noch erlaubt oder wird dieses auch schon verboten?

für eine antwort danke ich euch schon im vorraus

euer Cyber_DJ zpkwuq

ich noch mal

selbige antwort natürlich auch für audio erbeten, d.h.

wenn ich die titel auf viva mitschneide und oder auch den neusten song der DSDS bei RTL und diese zur MP3 muxxe, diese verbreite, fällt das dann auch unter das neue gesetz oder ist dieses erlaubt?

denn so viel ich gehört habe, ist das mitschneiden von musik über das radio ja auch erlaubt. stellt sich halt nur die frage ob dieses auch zum dl abgeboten werden darf

MfG

Euer Cyber_DJ



___________________________________________________-
wer rechtschreibefehler findet (werden nicht wenige sein) darf sie behalten

1.) Nein. Denn Premiere ist ja codiert was auch unter Kopierschutz fällt.
2.) Ja. Alles, was aus dem FreeTV kommt, ist frei.

ok kodiert ist klar aber wenn ich ein abo habe (habe das komplrttpacket) dann bezahle ich es doch und ist doch vom prinzip für mich freeTV oder sehe ich das falsch

aber mit der musik wäre das ja dann doch ok, ist zwar dann etwas umständlicher aber doch machbar und damit wäre das urhebergesetz doch schon ausgehebelt, denn wer will denn beweisen, das es keine mitschnitte sind, die ich dann per p2p sharen würde?

euer Cyber_DJ

Für Dich sind die Aufnahmen von Premiere schon frei. In wie weit, steht in diesem Thema weiter vorne beschrieben - drei riesen lange Texte. Allerdings darfst Du das nicht zum sharen anbieten, das es für diejenigen, die kein Premiereabo haben, kein FreeTV ist.

Das mit den Musikaufnahmen ist in Ordnung - wie ich schon gepostet haeb.

Wenn Ihr Informationen über eventuelle Klagewellen der Medienunternehmen haben wollt, könnt Ihr mal auf www.ifpi.de nachlesen. Dort soll es nach Angabe von PC INTERN Informationen darüber geben.

Auch ich habe eine Frage:

Wenn ich mir die Lieder aus dem Internetradio auf Festplatte ziehe (So wie beim normalen Radio mit Kassette) ist das dan legal???

Wohl eher nicht oder??

Bitte beim nächsten mal die Suche benutzen - Thema hatten wir schon mal.

Doch, ist legal.

Die Folgen des Filesharings von mp3´s via Tauschbörsen sind ja mittlerweilen allen bekannt.
Neues gibt es allerdings aus dem Bereich der Filmstudios.

Euer Ilu

News zum Thema Urheberrecht bezüglich Filme

Im folgenden findet Ihr einen Auszug aus einem Artikel der aktuellen COMPUTERBILD.

COMPUTERBILD: Das ist heute ein Kampf gegen Windmühlenflügel. Welches wirksame Instrument wollen Sie künftig nutzen?[/i}]

Johannes Klingsporn: "Wir fordern von der Politik, dass die Internet-Zugangsanbieter uns gegenüber auskunftspflichtig werden. Wenn wir die IP-Adresse eines Raubkopierers ermitteln, möchten wir die Identität des Täters haben. Dass muss im 2. Korb des neuen Urheberrechtsgesetzes verankert werden."


COMPUTERBILD: Da werden nicht nur die Datenschützer aufschreien ... Aber Sie kommen doch schon jetzt - zusammen mit Staatsanwälten - an die Raubkopierer heran?

Joachim Birr: "Das ist unglaublich mühsam. Sie müssen einen Staatsanwalt je erst einmal von der Wichtigkeit der Sache übereugen."


COMPUTERBILD: Warum stellen Sie den Raubkopien nicht legale Internet-Bezahlangebote entgegen

Andreas Dustmann: "Solange es noch so viele illegale Filmangebote im Internet gibt, sind wir unserer Geschäftsgrundlage beraubt."


Was meint Ihr dazu?

Euer Ilu

News zum Thema Urheberrecht aus der Filmbranche

Im folgenden findet Ihr einen Auszug aus einem Artikel der aktuellen COMPUTERBILD.

COMPUTERBILD: Das ist heute ein Kampf gegen Windmühlenflügel. Welches wirksame Instrument wollen Sie künftig nutzen?

Johannes Klingsporn: "Wir fordern von der Politik, dass die Internet-Zugangsanbieter uns gegenüber auskunftspflichtig werden. Wenn wir die IP-Adresse eines Raubkopierers ermitteln, möchten wir die Identität des Täters haben. Dass muss im 2. Korb des neuen Urheberrechtsgesetzes verankert werden."


COMPUTERBILD: Da werden nicht nur die Datenschützer aufschreien ... Aber Sie kommen doch schon jetzt - zusammen mit Staatsanwälten - an die Raubkopierer heran?

Joachim Birr: "Das ist unglaublich mühsam. Sie müssen einen Staatsanwalt je erst einmal von der Wichtigkeit der Sache übereugen."


COMPUTERBILD: Warum stellen Sie den Raubkopien nicht legale Internet-Bezahlangebote entgegen?

Andreas Dustmann: "Solange es noch so viele illegale Filmangebote im Internet gibt, sind wir unserer Geschäftsgrundlage beraubt."


Was meint Ihr dazu?

Euer Ilu

Totaler schwachsinn! "[...der Geschäftsgrundlage beraubt]" Wie bereits in der diskussion mit dem fake-file-producer und dem anderen (weis den Nick nimmer) überaus klar dargestellt ist die Industrie nicht unbeteilig an der Tatsache das es so viele Raubkopierer gibt. Aber da man ja immer mit den Preisen für alles mögliche übertreiben muß zwingt man ja, vor allem sozial schwächere Familien, alle dazu sich die Filme aus dem Netz zu ziehen. Welche Familie mit 2 oder 3 Kindern kann sich denn heute noch nen Kinobesuch leisten? Alleine für die Karten sit man schon locker 30€ los, wenn dann noch jeder was trinken möchte oder Popkorn ist man schnell bei 50€. Das sind immernoch 100 DM nur für 1,5 Stunden vergnügen mit der Familie. Ausm Netz kostet mich der Film 5 € incl Rohlinge (wenn man ihn bei nem Bekannten besorgt der ziehen tut) Mit ner Flasche Cola oder 2 und ner Tüte Popkorn ausm Supermarkt ist man bei 10€ höchstens. Welche variante wird wohl eine Familie wählen die nicht gerade nen paar hunderttausend € auf dem Konto hat?

alles was mit kopierschutz ... zu tun hat ist illegal. ob kazaa, muli, BT, blubster, earth station....... was weiß ich was da noch gibt

es geht nur um EURE sicherheit beim download. und da ist kazaa an der letzten stelle.

also: immer Firewall einschalten und nach möglichkeit nen IP changer


ich hab ghört dass in deutschland eine 10000€ zahlt hat. ob das genau die war weiß ich nich.


und noch was für alle, die glauben wenn sie ihre downgeloadeten songs... von der HDD löschen sin sie sicher. Dat könnt ihr VERGESSEN. die könnten eure daten der letzten 3 jahre wiederherstelln :-(

in diesem sinne

viel glück

ch1M3ra