Anmelden oder registrieren
Alpha Board
Startseite
Foren
>
Allgemeine Themen
>
Soziales
>
Hartz 4
>
Meinungen/Tipps
N.I.K. 2011-01-18 - Agenda 2010, Zeitarbeit, Unterkunftskosten, SPD und Stromschulden
>
Wir beantworten jede Frage in ca. 10 Minuten.
Klicke hier um deine Frage zu stellen
Auf dieses Thema antworten
Benutzername:
Verifizierung:
Tina Turna ist eine....?
Beitrag:
<p>[quote="Neelix1965, post: 1356321, member: 127677"]<p style="text-align: center"><font size="4"><b>News, Informationen und Kommentare aus der Welt von Hartz-IV </b></font></p><p><br /></p><p><br /></p><p style="text-align: center"><b>Agenda 2010Schröders kalkulierter Bruch</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://www.n-tv.de/politik/Schroeders-kalkulierter-Bruch-article2376251.html" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://www.n-tv.de/politik/Schroeders-kalkulierter-Bruch-article2376251.html</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p><b>Kommentar:</b></p><p><b>OHH … DANKE!!!</b> Ich bin also doch nicht nur ein einsamer Rufer im Wald … hmm entweder die Dame hat extrem hohe Werte beim EQ (Emotional-Quotient) und SQ (Sozial-Quotient*) oder sie war mal arbeitslos bzw. hat es in ihrer Jugend in ihrer Familie miterlebt. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass keiner der Experten (tatsächliche wie selbsternannte) diese Tatsache äußert … es sei den kein anderer hatte den dazu benötigten "Ar*** in der Hose"!</p><p><br /></p><p>Tja … Eigentlich könnten wir doch jetzt mit dem ganzen Zinnober aufhören – oder? Wir haben 2011 und somit ist die Agenda 2010 erledigt … <i><b>Dumm nur</b></i>, dass da zwei Dinge dem entgegen stehen:</p><p><br /></p><p>Das erste ist eine … <i>Grundhaltung </i>aller Menschen (wie mir scheint) die in etwa besagt "Wenn was funktioniert … bloß nicht reparieren" … und für die Regierung und die Politiker <i>funktioniert</i> die Agenda 2010 ja – in mannigfaltiger Weise: Als Mittel für den Wahlkampf, als Möglichkeit Orientierungslosigkeit zu überdecken, als Grund nach immer neuen Gesetzen , Verordnungen und Reformen zu schreien … und und und.</p><p><br /></p><p>Das zweite ist ein Satz aus </p><p style="text-align: center"><b>Wiki: Agenda 2010</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p>Nun mal <i>schaaaarf </i>nachdenken: Welche Parteien waren damals in der Oposition und sind heute in der Regierung? Genau! Die CDU/CSU und die FDP … jetzt können die <b><i>natürlich nicht </i></b>hergehen und bekennen "Das war damals ein saublöder Fehler den wir da gemacht haben. Wir streichen das Ganze und machen das noch mal neu – und diesmal RICHTIG!" - oder?!</p><p><br /></p><p><b>Wenn ich es recht bedenke … sollte ich diesen Satz von einem Politiker der großen Parteien jemals hören – <i>ich glaub ich bekäme glatt einen Herz-Kasper!!!</i></b></p><p><br /></p><p style="text-align: center"><b>FDP zeigt sich bei Zeitarbeit kompromissbereit</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE70G0HZ20110117" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE70G0HZ20110117</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p><b>Kommentar:</b></p><p>Schön wär´s ja … aber die reden sich leicht! Was soll es einem Hartz-IV-Empfänger nützen wenn die sich auf so eine Regelung einigen? Erinnern wir uns an den Beitrag aus dem <b>N.I.K. 2011-01-16</b>:</p><p>Erst mal heißt es einen Job bei einer Zeitarbeitsfirma zu finden … dann muss man erst mal "6 – 12 Monate" mit dem Hungerlohn auskommen … und in der Zeit findet die Firma UNTER GARANTIE eine Möglichkeit dich zu kündigen und ein oder zwei Wochen/Monate später wieder einzustellen – was bedeutet, die Frist geht von vorne los! Oder glaubt hier einer, die Verantwortlichen für solche "Böcke" wie die <i>Agenda 2010</i> wären so realitäts-NAH diese Möglichkeit auszuklammern? Selbst wenn … das verhindert dann die Lobby ...</p><p><br /></p><p><br /></p><p style="text-align: center"><b>Droht eine Pauschalierung der Hartz IV Unterkunftskosten?</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://www.bafoeg-aktuell.de/News/2011/01/17/droht-eine-pauschalierung-der-hartz-iv-unterkunftskosten/" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://www.bafoeg-aktuell.de/News/2011/01/17/droht-eine-pauschalierung-der-hartz-iv-unterkunftskosten/</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p><b>Kommentar:</b></p><p>Also … irgendeine der hieran beteiligen Personen/-guppen hat entweder "die Bodenhaftung" verloren oder lügt! Um das zu verstehen hier noch ein Link zu dem Thema:</p><p><b>Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Katrin Kunert, Jan Korte, Katja Kipping, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE.</b></p><p><b>– Drucksache 17/2701 – <i>Kleinere Wohnungen für Hartz-IV-Beziehende</i></b></p><p><b></b><a href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf%5B/Url%5D%20%28Google-Schnellansicht:%20%5BUrl%5Dhttp://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xuElE-81hJoJ:dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf+Bundesverfassungsgericht+Wohnen+%22Teil+des+physischen+Existenzminimums%22&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESgolqyZGNmhU4nb7wvvXiqfEbFDG-uzqEY_AwjT7Y_bzhgRwxSpY-xfJwDuz7b35emWxtucY_X7jlhUsk_aqTnfFvItTF1FUfgPKvPZqP2MhCS7WQSWYPt8_qWdyHKvmjTXwyN5&sig=AHIEtbQDvZ3JTsTBoSdpaeAJVTZwVAsVpg" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf</a> </p><p>(Google-Schnellansicht: <a href="http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xuElE-81hJoJ:dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf+Bundesverfassungsgericht+Wohnen+%22Teil+des+physischen+Existenzminimums%22&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESgolqyZGNmhU4nb7wvvXiqfEbFDG-uzqEY_AwjT7Y_bzhgRwxSpY-xfJwDuz7b35emWxtucY_X7jlhUsk_aqTnfFvItTF1FUfgPKvPZqP2MhCS7WQSWYPt8_qWdyHKvmjTXwyN5&sig=AHIEtbQDvZ3JTsTBoSdpaeAJVTZwVAsVpg" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xuElE-81hJoJ:dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf Bundesverfassungsgericht Wohnen "Teil des physischen Existenzminimums"&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESgolqyZGNmhU4nb7wvvXiqfEbFDG-uzqEY_AwjT7Y_bzhgRwxSpY-xfJwDuz7b35emWxtucY_X7jlhUsk_aqTnfFvItTF1FUfgPKvPZqP2MhCS7WQSWYPt8_qWdyHKvmjTXwyN5&sig=AHIEtbQDvZ3JTsTBoSdpaeAJVTZwVAsVpg</a>)</p><p><b>Ich fasse zusammen:</b></p><p><br /></p><ul> <li>Die Bundesregierung sagt, Bundesverfassungsgericht und Bundessozialgericht sagen wir dürften das!</li> <li>Der DGB / DasVorstandsmitglied Annelie Buntenbach sagt, dass das nicht stimmt, der EINZELFALL das Einzige ist was das BVG zu lässt und Pauschalierung nicht zu lässig ist.</li> <li>Das Bundessozialgericht sagt (laut dem Bundestags-PDF) dass die NIEDRIGSTEN Mieten den Standard vorgeben.</li> <li>Das Bundesverfassungsgericht sagt nur, dass die Methode "transparent und sachgerecht" zu sein hat und das Verfahren "auf Grundlage verlässlicher Zahlen" basieren muss.</li> </ul><p><i><b>Alsooo … </b></i>widerspricht das BSG dem BVG? Irrt sich das DGB-Vorstandsmitglied? Lügt die Bundesregierung? </p><p style="text-align: center"><font size="4"><b>BLICKT HIER IRGENDEINER NOCH DURCH? </b></font></p> <p style="text-align: center"><b><i>Ich nicht!</i></b></p> <p style="text-align: center"><br /></p> <p style="text-align: center"><br /></p> <p style="text-align: center"><b>SPD bei Hartz-IV-Reform zu Zugeständnissen bereit</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://www.nibelungen-kurier.de/?t=news&s=Aus%20aller%20Welt&ID=33773" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://www.nibelungen-kurier.de/?t=news&s=Aus aller Welt&ID=33773</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p><b>Kommentar:</b></p><p><b>Oh da bin ich mir <i>sicher</i></b>… aus zwei Gründen: </p><p>Ersten können die damit die Uneinigkeit der Regierung noch mal elegant herausstellen – außerdem haben die ja scheinbar nicht gesagt WIE WEIT sie gehen würden.</p><p>Zweitens bauen die schon mal einem "substantiellen Entgegenkommen" vor für den Fall, dass sie dies wahl-technisch benötigten sollten …</p><p style="text-align: center"><b>Wahltermine</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://www.wahlrecht.de/termine.htm" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://www.wahlrecht.de/termine.htm</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p>Demzufolge schätze ich, dass die SPD (und evtl. <a href="http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-linke-fordert-mindestens-33-euro-mehr-28092.php" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">Die Linken</a>) <i>ab dem 21.02.2011</i> ihre Kompromissbereitschaft nochmals <i>bestätigen</i>. Sollte dann noch keine Einigung erzielt werden können, dürfte diese <i><b>ab dem 28.03.2011</b></i> sehr schnell möglich werden … <i>je nach Wahlergebnis halt! <img src="styles/default/xenforo/clear.png" class="mceSmilieSprite mceSmilie8" alt=":D" unselectable="on" unselectable="on" /></i></p><p><i><br /></i></p><p><br /></p><p style="text-align: center"><b>Staat muss nicht für Stromschulden einspringen</b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1097476" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1097476</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p><b>Kommentar:</b></p><p>So <i>ungern </i>ich das sage: In dem Artikel ist es ja vermerkt; im Regelsatz ist ein Posten für Stromzahlungen enthalten – auch wenn er in der aktuellen Aufschlüsselung (<b><i>siehe N.I.K. 2011-01-13</i></b>) sich den dazugehörigen Betrag mit zwei anderen Punkten teilen muss:</p><p><i>... <b>wie realitätsnah man das auch sehen mag.</b></i></p><p><br /></p><p>So schlimm die Situation für die Dame ist ...</p><p>… muss ich dem Richter leider zustimmen; weil (– unter Vorbehalt: Falls) die ArGe die Dame darauf hingewiesen hat - und das Gegenteil wird schwer zu belegen sein - <b>und auch weil die Klägerin Glück hat:</b></p><p style="text-align: center"><b>Wie sind die generellen Sperrzeitregelungen? </b></p> <p style="text-align: center"><a href="http://www.arbeits-los.de/sperren.htm" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://www.arbeits-los.de/sperren.htm</a></p> <p style="text-align: center"><br /></p><p><i><b>Die ArGe hätte sie evtl. sogar noch bis zu 30% ihres Regelsatzes für mind. Drei Monate streichen können!!! … </b></i></p><p><br /></p><p>Allerdings meine ich, die Richter hätten sich eine etwas <i>humanere </i>Urteils-BEGRÜNDUNG einfallen lassen können - das <i>musste</i> nicht sein:</p><p><font size="4"><b></b></font></p><p><font size="4"><b>Mein Tipp an alle Hartz-IV-Beziehenden:</b></font></p><p><br /></p><p>Bittet eure Sachbearbeiter (z.B. bei Antragsabgabe) darum, dass sie (ArGe, JobCenter, Optionskommune) den Stromabschlag <b>für euch</b> zahlen. Damit ist aber <u><i><b>nicht</b></i></u> gemeint "anstatt Euch"! Der jeweilige Betrag wird von eurem Regelsatz abgezogen und <i>direkt </i>an den Energieversorger überwiesen. Das hilft zwar nicht beim Geldmangel … aber es verhindert, dass man die Zahlung mal "vergisst"! Das selbe gilt natürlich – falls noch nicht geschehen – für die Mietzahlungen – auch hier bietet (z.B. meine Optionskommune) an den Betrag gleich an den Vermieter zu überweisen.</p><p><br /></p><p style="text-align: center"><i><b>Ich gehe – mangels Beweisen – mal davon aus, dass die ArGen, JobCenter und Optionskommunen in der Hinsicht das Gleiche anbieten.</b></i></p> <p style="text-align: center"><br /></p> <p style="text-align: center"><br /></p> <p style="text-align: center"><br /></p> <p style="text-align: center">=========================Anmerkung=========================</p><p><font size="1"><i><b></b></i></font></p><p><font size="1"><i><b><font size="2">SQ* => Eigentlich war das als SCHERZ gemeint</font></b></i><font size="2"> <img src="styles/default/xenforo/clear.png" class="mceSmilieSprite mceSmilie8" alt=":D" unselectable="on" unselectable="on" /> ... aber wie so oft überholt mich das Leben: <b></b></font></font></p><p><font size="1"><font size="2"><b>Soziale Inteligenz</b> <a href="http://www.avb.readme.de/rezensionen/soziale_intelligenz.php?mode=normal" target="_blank" class="externalLink" rel="nofollow">http://www.avb.readme.de/rezensionen/soziale_intelligenz.php?mode=normal</a></font></font></p><p><font size="1"><font size="2"></font></font>[/quote]</p><p><br /></p>
[quote="Neelix1965, post: 1356321, member: 127677"][CENTER][SIZE=4][B]News, Informationen und Kommentare aus der Welt von Hartz-IV [/B][/SIZE][/CENTER] [CENTER][B]Agenda 2010Schröders kalkulierter Bruch[/B] [URL]http://www.n-tv.de/politik/Schroeders-kalkulierter-Bruch-article2376251.html[/URL] [/CENTER] [B]Kommentar:[/B] [B]OHH … DANKE!!![/B] Ich bin also doch nicht nur ein einsamer Rufer im Wald … hmm entweder die Dame hat extrem hohe Werte beim EQ (Emotional-Quotient) und SQ (Sozial-Quotient*) oder sie war mal arbeitslos bzw. hat es in ihrer Jugend in ihrer Familie miterlebt. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass keiner der Experten (tatsächliche wie selbsternannte) diese Tatsache äußert … es sei den kein anderer hatte den dazu benötigten "Ar*** in der Hose"! Tja … Eigentlich könnten wir doch jetzt mit dem ganzen Zinnober aufhören – oder? Wir haben 2011 und somit ist die Agenda 2010 erledigt … [I][B]Dumm nur[/B][/I], dass da zwei Dinge dem entgegen stehen: Das erste ist eine … [I]Grundhaltung [/I]aller Menschen (wie mir scheint) die in etwa besagt "Wenn was funktioniert … bloß nicht reparieren" … und für die Regierung und die Politiker [I]funktioniert[/I] die Agenda 2010 ja – in mannigfaltiger Weise: Als Mittel für den Wahlkampf, als Möglichkeit Orientierungslosigkeit zu überdecken, als Grund nach immer neuen Gesetzen , Verordnungen und Reformen zu schreien … und und und. Das zweite ist ein Satz aus [CENTER][B]Wiki: Agenda 2010[/B] [URL]http://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010[/URL] [/CENTER] Nun mal [I]schaaaarf [/I]nachdenken: Welche Parteien waren damals in der Oposition und sind heute in der Regierung? Genau! Die CDU/CSU und die FDP … jetzt können die [B][I]natürlich nicht [/I][/B]hergehen und bekennen "Das war damals ein saublöder Fehler den wir da gemacht haben. Wir streichen das Ganze und machen das noch mal neu – und diesmal RICHTIG!" - oder?! [B]Wenn ich es recht bedenke … sollte ich diesen Satz von einem Politiker der großen Parteien jemals hören – [I]ich glaub ich bekäme glatt einen Herz-Kasper!!![/I][/B] [CENTER][B]FDP zeigt sich bei Zeitarbeit kompromissbereit[/B] [URL]http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE70G0HZ20110117[/URL] [/CENTER] [B]Kommentar:[/B] Schön wär´s ja … aber die reden sich leicht! Was soll es einem Hartz-IV-Empfänger nützen wenn die sich auf so eine Regelung einigen? Erinnern wir uns an den Beitrag aus dem [B]N.I.K. 2011-01-16[/B]: Erst mal heißt es einen Job bei einer Zeitarbeitsfirma zu finden … dann muss man erst mal "6 – 12 Monate" mit dem Hungerlohn auskommen … und in der Zeit findet die Firma UNTER GARANTIE eine Möglichkeit dich zu kündigen und ein oder zwei Wochen/Monate später wieder einzustellen – was bedeutet, die Frist geht von vorne los! Oder glaubt hier einer, die Verantwortlichen für solche "Böcke" wie die [I]Agenda 2010[/I] wären so realitäts-NAH diese Möglichkeit auszuklammern? Selbst wenn … das verhindert dann die Lobby ... [CENTER][B]Droht eine Pauschalierung der Hartz IV Unterkunftskosten?[/B] [URL]http://www.bafoeg-aktuell.de/News/2011/01/17/droht-eine-pauschalierung-der-hartz-iv-unterkunftskosten/[/URL] [/CENTER] [B]Kommentar:[/B] Also … irgendeine der hieran beteiligen Personen/-guppen hat entweder "die Bodenhaftung" verloren oder lügt! Um das zu verstehen hier noch ein Link zu dem Thema: [B]Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Katrin Kunert, Jan Korte, Katja Kipping, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 17/2701 – [I]Kleinere Wohnungen für Hartz-IV-Beziehende[/I] [/B][URL="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf%5B/Url%5D%20%28Google-Schnellansicht:%20%5BUrl%5Dhttp://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xuElE-81hJoJ:dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf+Bundesverfassungsgericht+Wohnen+%22Teil+des+physischen+Existenzminimums%22&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESgolqyZGNmhU4nb7wvvXiqfEbFDG-uzqEY_AwjT7Y_bzhgRwxSpY-xfJwDuz7b35emWxtucY_X7jlhUsk_aqTnfFvItTF1FUfgPKvPZqP2MhCS7WQSWYPt8_qWdyHKvmjTXwyN5&sig=AHIEtbQDvZ3JTsTBoSdpaeAJVTZwVAsVpg"]http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf[/URL] (Google-Schnellansicht: [URL]http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xuElE-81hJoJ:dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/027/1702784.pdf+Bundesverfassungsgericht+Wohnen+%22Teil+des+physischen+Existenzminimums%22&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESgolqyZGNmhU4nb7wvvXiqfEbFDG-uzqEY_AwjT7Y_bzhgRwxSpY-xfJwDuz7b35emWxtucY_X7jlhUsk_aqTnfFvItTF1FUfgPKvPZqP2MhCS7WQSWYPt8_qWdyHKvmjTXwyN5&sig=AHIEtbQDvZ3JTsTBoSdpaeAJVTZwVAsVpg[/URL]) [B]Ich fasse zusammen:[/B] [LIST] [*]Die Bundesregierung sagt, Bundesverfassungsgericht und Bundessozialgericht sagen wir dürften das! [*]Der DGB / DasVorstandsmitglied Annelie Buntenbach sagt, dass das nicht stimmt, der EINZELFALL das Einzige ist was das BVG zu lässt und Pauschalierung nicht zu lässig ist. [*]Das Bundessozialgericht sagt (laut dem Bundestags-PDF) dass die NIEDRIGSTEN Mieten den Standard vorgeben. [*]Das Bundesverfassungsgericht sagt nur, dass die Methode "transparent und sachgerecht" zu sein hat und das Verfahren "auf Grundlage verlässlicher Zahlen" basieren muss. [/LIST] [I][B]Alsooo … [/B][/I]widerspricht das BSG dem BVG? Irrt sich das DGB-Vorstandsmitglied? Lügt die Bundesregierung? [CENTER][SIZE=4][B]BLICKT HIER IRGENDEINER NOCH DURCH? [/B][/SIZE] [B][I]Ich nicht![/I][/B] [B]SPD bei Hartz-IV-Reform zu Zugeständnissen bereit[/B] [URL]http://www.nibelungen-kurier.de/?t=news&s=Aus%20aller%20Welt&ID=33773[/URL] [/CENTER] [B]Kommentar: Oh da bin ich mir [I]sicher[/I][/B]… aus zwei Gründen: Ersten können die damit die Uneinigkeit der Regierung noch mal elegant herausstellen – außerdem haben die ja scheinbar nicht gesagt WIE WEIT sie gehen würden. Zweitens bauen die schon mal einem "substantiellen Entgegenkommen" vor für den Fall, dass sie dies wahl-technisch benötigten sollten … [CENTER][B]Wahltermine[/B] [URL]http://www.wahlrecht.de/termine.htm[/URL] [/CENTER] Demzufolge schätze ich, dass die SPD (und evtl. [URL="http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-linke-fordert-mindestens-33-euro-mehr-28092.php"]Die Linken[/URL]) [I]ab dem 21.02.2011[/I] ihre Kompromissbereitschaft nochmals [I]bestätigen[/I]. Sollte dann noch keine Einigung erzielt werden können, dürfte diese [I][B]ab dem 28.03.2011[/B][/I] sehr schnell möglich werden … [I]je nach Wahlergebnis halt! :D [/I] [CENTER][B]Staat muss nicht für Stromschulden einspringen[/B] [URL]http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1097476[/URL] [/CENTER] [B]Kommentar:[/B] So [I]ungern [/I]ich das sage: In dem Artikel ist es ja vermerkt; im Regelsatz ist ein Posten für Stromzahlungen enthalten – auch wenn er in der aktuellen Aufschlüsselung ([B][I]siehe N.I.K. 2011-01-13[/I][/B]) sich den dazugehörigen Betrag mit zwei anderen Punkten teilen muss: [I]... [B]wie realitätsnah man das auch sehen mag.[/B][/I] So schlimm die Situation für die Dame ist ... … muss ich dem Richter leider zustimmen; weil (– unter Vorbehalt: Falls) die ArGe die Dame darauf hingewiesen hat - und das Gegenteil wird schwer zu belegen sein - [B]und auch weil die Klägerin Glück hat:[/B] [CENTER][B]Wie sind die generellen Sperrzeitregelungen? [/B] [URL]http://www.arbeits-los.de/sperren.htm[/URL] [/CENTER] [I][B]Die ArGe hätte sie evtl. sogar noch bis zu 30% ihres Regelsatzes für mind. Drei Monate streichen können!!! … [/B][/I] Allerdings meine ich, die Richter hätten sich eine etwas [I]humanere [/I]Urteils-BEGRÜNDUNG einfallen lassen können - das [I]musste[/I] nicht sein: [SIZE=4][B] Mein Tipp an alle Hartz-IV-Beziehenden:[/B][/SIZE] Bittet eure Sachbearbeiter (z.B. bei Antragsabgabe) darum, dass sie (ArGe, JobCenter, Optionskommune) den Stromabschlag [B]für euch[/B] zahlen. Damit ist aber [U][I][B]nicht[/B][/I][/U] gemeint "anstatt Euch"! Der jeweilige Betrag wird von eurem Regelsatz abgezogen und [I]direkt [/I]an den Energieversorger überwiesen. Das hilft zwar nicht beim Geldmangel … aber es verhindert, dass man die Zahlung mal "vergisst"! Das selbe gilt natürlich – falls noch nicht geschehen – für die Mietzahlungen – auch hier bietet (z.B. meine Optionskommune) an den Betrag gleich an den Vermieter zu überweisen. [CENTER][I][B]Ich gehe – mangels Beweisen – mal davon aus, dass die ArGen, JobCenter und Optionskommunen in der Hinsicht das Gleiche anbieten.[/B][/I] =========================Anmerkung=========================[/CENTER] [SIZE=1][I][B] [SIZE=2]SQ* => Eigentlich war das als SCHERZ gemeint[/SIZE][/B][/I][SIZE=2] :D ... aber wie so oft überholt mich das Leben: [B] Soziale Inteligenz[/B] [URL]http://www.avb.readme.de/rezensionen/soziale_intelligenz.php?mode=normal[/URL] [/SIZE][/SIZE][/quote]
Mit Facebook anmelden
Benutzername oder E-Mail-Adresse:
Besitzt du schon ein Benutzerkonto?
Nein, erstelle jetzt ein Benutzerkonto.
Ja, mein Passwort ist:
Hast du dein Passwort vergessen?
Angemeldet bleiben
Alpha Board
Startseite
Foren
>
Allgemeine Themen
>
Soziales
>
Hartz 4
>
Meinungen/Tipps
N.I.K. 2011-01-18 - Agenda 2010, Zeitarbeit, Unterkunftskosten, SPD und Stromschulden
>
Startseite
Foren
Foren
Direktauswahl
Foren durchsuchen
Recent Posts
Mitglieder
Mitglieder
Direktauswahl
Notable Members
Derzeitige Besucher
Letzte Aktivitäten
Menu
Suche
Nur die Titel durchsuchen
Erstellt von:
Trenne Benutzernamen durch Kommata.
Neuer als:
Nur dieses Thema durchsuchen
Nur dieses Forum durchsuchen
Die Ergebnisse als Themen anzeigen
Nützliche Suchen
Recent Posts
Mehr...