Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Das illegale Herunterladen von Musiktiteln aus dem Internet kann für den Täter harte Konsequenzen haben. In den USA wurde jetzt eine Frau zu 1,9 Millionen Dollar Strafe verurteilt, weil sie 24 Songs von der Plattform "Kazaa" gedownloadet hatte.

Weiterlesen...

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Zum Download bereitgestellt... lt. Morgenpost

@blaustern, garnicht bei Braustolz auf der Zwickauer heute????

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Ist ja ein richtiges Schnäppchen, stellt Euch vor sie hätte alle 1700 Titel bezahlen müssen

Im Ernst, was denken die Gerichte nur bei so einem Quatsch? Eine Mutter von 4 Kindern jetzt als abschreckendes Beispiel für die ganze Welt einsetzen?

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Setze ich mal das Statement von deutscher Seite dazu ein.
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/34858/0/Musikverband-1-9-Millionen-Strafe-hat-Symbolwert

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Ach!!! Applaus für diese weise Erkenntnis :36_1_55:

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Die Version habe ich auch noch gelesen. Die Frau hatte 24 Titel auf ihrer Homepage zum kostenlosen Download bereitgestellt.

Ich bin nicht der große Roland Kaiser Fan:36_7_12:
und außerdem kann ich alles von meinem Garten aus gut hören.

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Um Gottes Willen...Roland Kaiser live im Garten? Ich hätte Ohropax gekauft

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Also ist die Chance erwischt zu werden in Deutschland oder wie ????
:36_1_46:

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Natürlich kannst Du auch in Deutchland erwischt werden - das sind ja auch schon einige

Wer urheberrechtlich geschütztes material runterläd handelt immer auf eigenes Risiko und logischerweise auch illegal.

AW: Hohe Strafe wegen Musikdownloads

Die US-Amerikanerin Jammie Thomas-Rasset, die im Filesharingprozess wegen Urheberrechtsverletzung zu 1,92 Millionen US-Dollar Schadenrsatz verurteilt wurde wird wie nicht anders erwartet in Berufung gehen. Dies erklärte gestern ihr Anwalt Joe Sibley. Der von der Musikindustrie vorgeschlagenen Vergleich lehnte die US-amerikanerin ab! Dies käme einen Schuldeingeständnis gleich, so der Anwalt der 32jährigen!

Die Verteidigung der Mutter erklärte gegenüber CNet, dass die ausgesprochene Schadenersatzsumme in keinem Verhältnis zu dem tatsächlich entstandenen Schaden stehe. Sympathiesanten der Beklagten, unter anderem bekannte Anwälte aus dem Verbraucherschutz und Copyright-Bereich sagen der Verteidigung einen schweren Kampf auf unbekannten Terrain voraus.

Bisher gleicht die Klage der Musikindustrie einer Schlammschlacht bei der versucht werde ein Exemple zu statuieren. So wurde in der ersten Runde der Klage ein Urteil über 222.222 Us-Dollar aufgehoben weil bei der Unterweisung der Geschworenen ein Verfahrensfehler festgestellt wurde. In der Wiederaufnahme des Verfahrens befanden die zwölf Jury-Mitglieder die Mutter wegen der Verbreitung von 24 urhebergeschützten Musiktiteln für schuldig und setzten eine Schadenersatzsumme von 80.000US-Dollar fest! Worauf die klagende Musikindustrie in Berufung ging, mit dem Ergebnis des momentanen Urteils.