1. Wir beantworten jede Frage in ca. 10 Minuten.

    Klicke hier um deine Frage zu stellen

Wie findet ihr die Regeln?

Dieses Thema im Forum 'Forum-News' wurde von PitBullBerlin gestartet, 12 Juli 2006.

?

Regeln in Ordnung?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 13 Juli 2006
  1. Hard aber gerecht!

    1 Stimme(n)
    100,0%
  2. zu Streng!

    0 Stimme(n)
    0,0%
  1. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Die Regeln so sind schon gut. Ohne die könnte ein Forum gar nicht bestehen.

    Aber ich persönlich finde, dass eine Signaturregek noch fehlt.

    So vielleicht:
    Vor der Signaturerstellung sollten folgende Regeln gründlich durchgelesen werden.
    a) Es dürfen alle Bilder zusammen nicht größer als 450*150 und 150 KB groß sein. Ist ein 450*150 großes Bild in der Signatur, so sollte die Schrift, die dazugeschrieben wird in Maßen bleiben. Maximal 5 Zeilen mit der Schriftgröße 2.
    b) Die Signatur darf keine pornographischen, rassitischen oder andere gesetzteswidrigen Inhalte haben.
    c) Die Signatur sollte den Beitrag nicht in den Schatten stellen. Eine Signatur ist lediglich ein Zusatz zum Beitrag.
  2. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Gut nichts dagegen:D
  3. Frage?

    Also Pressetexte darf man nicht reinkopieren wie kann man dann ein Aktuelles Ereigniss thematisieren muß man es anders umschreiben? :rolleyes:
  4. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Hallöle,

    Also ich hab sie mir nicht durchgelesen!Wenn sie neu sind hab ich sie nicht Durchgelesen^^Wenn es die alten Regeln sind daas sind sie natülich Spitze

    Mfg.nintend
  5. Boardy

    Boardy Ich spreche nur englisch!

    AW: Wie findet ihr die Regeln?

    What were we talking about again?
  6. Gibt es den kein Englischen teil oder so was für dich?
  7. gute Regel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  8. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Ohne Regeln ist keine richtige Kommunikation möglich
  9. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    dito, es gibt leider immernoch genug leute, die durch ihr unwürdiges verhalten jegliche kommunikation zu nichte machen und gegen solche leute vorgehen zu können braucht man regeln!
    und die hier im forum sind wirklich gut. nur schade, dass die pm funktion ausgestellt ist...
  10. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Regeln sind in Ordnung, ohne sie wäre es Anarchie, und die funktioniert einfach nicht...

    greetz
  11. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Regeln sind immer gut.. und daraus entstehen dann Erkenntnisse/Laws

    Heidtmann’s Law<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
    Wer den Lebenslauf seines Gegenübers als Argument missbraucht, hat verloren.
    <o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    Brüggmann’s Law<o:p></o:p>
    Wer im Laufe einer Diskussion das (vermeintliche) Betriebssystem seines Gegners als "Argument" anführt, hat verloren
    <o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    Hartge’s Third Law<o:p></o:p>
    Wer mit dem verwendeten Newsreader (Anmerk.: entspricht Browser) des Gegenübers argumentiert, hat in Wirklichkeit keine Argumente mehr und damit automatisch verloren. <o:p></o:p>
    <o:p></o:p>

    Hellinger’s Law<o:p></o:p>
    Wer zuerst mit dem Spruch "ich mache schon länger DFÜ als einige hier auf der Welt sind" kommt, hat die Diskussion automatisch verloren. <o:p></o:p>
    <o:p></o:p>

    Roesen’s Law<o:p></o:p>
    Sobald ein Troll, DAU oder Elch im Lauf eines Threads auf heftige Kritik stößt, argumentiert er mit der Arroganz des Kritikers. Dies kann auch vorsorglich erfolgen<o:p></o:p>
    <o:p></o:p>

    Alle Law’s könnt ihr im Original hier lesen:<o:p></o:p>
    http://www.bruhaha.de/laws.html<o:p></o:p>
  12. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Naja, hier schreibt ein User der nach langem wieder mal reinschauen wollte und nun festgestellt hat, dass er deleted worden ist.

    Wie ich die Regeln finde, die Standardregeln sind ok, jedoch diese Regel, dass man alle 30 Tage irgend einen (Spam-)Beitrag abliefern muss finde ich übelst schräg.
    Leider ist es einigen Usern nicht möglich alle 30 Tage ins Forum zu schauen, und dazu gehöre auch ich.

    Nun, da ich aber nun gelöscht worden bin, sehe ich eigentlich keinen Grund noch weiter Zeit in dieses Forum zu investieren.
    Allerdings fraglich ist für mich immer noch, wie es das Forum denn schafft trotz dieser regelmässigen Putzaktion auf über 800'000 Beiträgen zu bleiben.

    Naja aber wie schon gesagt, dies ist und wird mein letzter Beitrag in diesem Forum sein, denn eine Neuregistrierung wäre für die Füchse, da ich nach wie vor nicht die Möglichkeit habe innerhalb von 30 Tagen reinzuschauen.

    Somit wünsche ich euch allen eine gute Zeit.
    Good bye
  13. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Wie schafft es das Forum auf über 800.000 BTs zu bleiben?
    Ist doch simpel.. oder glaubst du, die BTs würden gelöscht, wenn ein User gelöscht wird ?

    Seltsame Rechnerei...

    Die User Gehen und die Beiträge bleiben.. also wird sich die BT-Zahl auch weiter erhöhen.
    Und wenn man es nicht schafft, innerhalb von 30 Tagen nur einen einzigen Beitrag zu schreiben... dann ...
    .. tja.. es gibt ja noch das "alte" Hilfe-Forum (Link siehe am Ende der Hauptseite)

    Ich finde diese "Lösch-Regel" eigentlich ganz in Ordnung.
    Wenn es sie nicht geben würde, hätte das Forum im Laufe einiger Jahre Tausende von Karteileichen.
    Soll ja kein Friedhof werden, sondern ein lebendiges Forum bleiben.. ooooder ? *g*
  14. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Stimme ich vollkommen zu, weil innerhalb von 30 Tagen sollte man schon mal Zeit
    haben, kurz reinzusehen.
  15. morten

    morten New Member

    AW: Wie findet ihr die Regeln?

    It exists Amdahls law und Gustavsons remarks to Amdahls law.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl's_law


    More technically, the law is concerned with the speedup achievable from an improvement to a computation that affects a proportion P of that computation where the improvement has a speedup of S. (For example, if an improvement can speed up 30% of the computation, P will be 0.3; if the improvement makes the portion affected twice as fast, S will be 2).

    Amdahl's law states that the overall speedup of applying the improvement will be



    <dl>
    <dd><img class="tex" alt="\frac{1}{(1 - P) + \frac{P}{S}}" src="http://upload.wikimedia.org/math/8/9/6/89638a25639297d701f9298b68ee9cec.png">.</dd>
    </dl>

    Parallelization

    In the case of parallelization, Amdahl's law states that if P is the proportion of a program that can be made parallel (i.e. benefit from parallelization), and (1 − P) is the proportion that cannot be parallelized (remains serial), then the maximum speedup that can be achieved by using N processors is

    <dl>
    <dd><img class="tex" alt="\frac{1}{(1-P) + \frac{P}{N}}" src="http://upload.wikimedia.org/math/8/9/0/89073e92c6f758701ce24b9ed480ecd2.png"></dd>
    </dl>


    http://en.wikipedia.org/wiki/Gustafson's_Law

    is incorrectl stated as a Law,

    Gustavsson does not prove or state anything new to me.


    Gustafson's Law (also known as Gustafson-Barsis' law) is a law in computer engineering which states that any sufficiently large problem can be efficiently parallelized. Gustafson's Law is closely related to Amdahl's law, which gives a limit to the degree to which a program can be sped up due to parallelization. It was first described by John L. Gustafson in 1988.

    S(P) = P − α * (P − 1).

    where P is the number of processors, S is the speedup, and α the non-parallelizable part of the process.



    Amdahw was right and still is, if certan loads are fixed and if they will remained fixed. But now the Gigabit/second inflation of bandwith and komplexity of application requires every month more and more, Amdald put a rule for the given assumed constraint, that you don't need real more software. And after some days during using the software that you don't need or will not know anything about new features.

    The industry is driving us with even more and faster games, adobe flash, and software updates which requires more CPU, GPU and bandtwidth.

    If you start to measure and then sun gives you a 64 bit java browser plugin, the youtube videos will release a new HDTV standard, all during the Amdahl benchmarking, and you are expected to run that on the same Vista as yesterday.

    then you need quadcore and multicore. and it will help you more than amdahl predicted.
    By constantly increasing load.

    The hardware requirementys and esp the monthly increasing requirements of hardware specs and the weekly updates, or even upgrades was not foreseen by Amdahl.

    Gustavson appendet it

    which cannot scale to match availability of computing power
    as the machine size increases.

    this is incorrect. as the software complexity and Bandth with CPU GPU and IO Performance constantly increases exponentially amdahls law .

    amdahl said, you gan get a ******* incrase in measurable Computing speed at constant load.

    Gustavson said, A program that does not change or upgrade for a longer period of time is useless. That is not the case today. whith this taken into consideration we can get more speed , higher benchmarks, petter performance by using paralellism. than previously assumed.

    amdahl has still right. but the input of data streams in a datacenter which needs to be spam filtered, re rendered, on the fly converted to another format, and then this codec is no more used, the new codec must be used instead, and all which every programmer is diong today will be likely to need a more powerful update.


    for Instance the word processing program MS Word, more features offered can only be remedied with more hardware paralellizm. and that works better as predicted by amdahl, if the load is constantly increasing. as is the case now. We also run 10 20 different applications simultaneously , when one is calculating the maximum number of subatomic particles in the entire universe, from the latest hubble achievements. the other application is still running to adjust the formulas for how to continue if the outcome would be that the universe is closed. and how to include google earth in next generation scalable mongrel clustering.

    newer application like simultaneously reviewing youtube, for adult content also gives another result than Amdahls law.

    So I don't accept the laws as something more than old fashioned facts based on old fashioned traditions.


    Even if they are proven to be correct.

    So My rule is that all rules are limited, based upon a ******* snapshot in time.
  16. Knorki2006

    Knorki2006 New Member

    AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Ist voll OK! ^_^
  17. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Sind doch super !^^
  18. AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Viel zu lang, das liest sich doch niemand von oben bis unten durch. Und auch etwas zu überzogen. Hier müssten (wenn man alle Regeln einhält) alle Beiträge wie Wikipediaeinträge aussehen, fehlerfrei, nur Infos, in absolutem Hochdeutsch.....

    [Und wieso bearbeiten die Mods keine Rechtschreibfehler in Umfragen?]
  19. sonne

    sonne Tussi

    AW: Wie findet ihr die Regeln?

    Du meinst die Umfrage in diesem Thread? Das ist englisch :D
  20. Martuschka

    Martuschka New Member

    AW: Wie findet ihr die Regeln?

    wo finde ich die Regeln überhaupt oder gibt es mehrere Bereiche die einzeln geregelt werden?

Die Seite empfehlen